مصرى ادى حقيقة تطوير الهجوم says:

معلوماتى عن حرب اكتوبر من مذكرات قادة كيف تمكنت اسرائيل من سحب كوبرى طولة 200 متر ووزنة 500 طن مسافة عشرين كيلو مترا عبر ميدان قتال دون ان يتعرض لاى اضرار ازاى؟
كيف ؟
موقع الديفروسوار كان الجيش التانى يعلم بشهادة قوادة بان اسرائيل تعد الخطط لفتح ثغرة فى هذا الموقع للاتجاة حول السويس ومحاصرة الجيش التالت كذلك قال القناص نوار فى مذكراتة (قناص الاستنزاف ص125) وتلك الثغرة معروقة يقينا لجميع القوات منذ عام 1967 فازاى يعنى حصل كدة مع ان كل الجيش عارف ان لو حصل ان اسرائيل دخلت حتدخل من الديفروسوار خليكو معايا ركزو لما نشوف تاريخنا تم سحب الكتيبة 360 مشاة وما خلفها من مدفعية ثقيلة وهاون وصواريخ التى جعلت من هذا الموقع اقوى المواقع المصرية سحبت هذة القوات قبل حرب اكتوبر الى معسكرات خلف مدينة الاسماعيلية لاعدادها للعبور وحلت محلها قوات رمزية من احدى الدول الشقيقة لم تكن تعلم شيئا عن المكان ولا عن طبيعتة ولا ان الموقع هوا الثغرة التى حددها الاسرائيليون حال عبورهم وهذا ماعلمة الجيش التانى
يقينا (قناص الاستنزاف ص137) وهكذا اكد جميع قادة القوات المسلحة فى مذكراتهم ان هذا الموقع هو الموقع الوحيد التى من الممكن هجوم اسرائيل على السويس منذ عام 1967 اية اللى حصل بقى ويتفهم ازاى طيب مين المسؤوول؟؟؟اعرفكم اللى حصل واللى سبب دة السادات حتقولولى ازاى حقولكم دة تاريخ ووثائق قادة
(الهدف الاستراتيجى الذى حددة السادات مكتوبا فى قرار الحرب ومؤرخا فى 5 رمضان 1393هجرية-اول اكتوبر هو بالنص كالاتى(ان الهدف الاستراتيجى الذى اتحمل مسؤليتة السياسية فى اعطائة للقوات المسلحة المصرية تتلخص فى تحدى نظرية الامن الاسرائيلية وذلك عن طريق عمل عسكرى) (ص 440 محمد عبد الغنى الجمصى رئيس هيئة عمليات القوات المسلحة فى حرب اكتوبر ) ولم يزد السادات الا ان امر ان على القوات احتلال ولو 10 سنتيمتر من خط بارليف وان علية الحراك السياسى والحصول على الارض المحتلة فى حين ان الاتفاق مع الجبهة السورية كان بعبور القناة واحتلال المضائق التى تبعد من 25 الى 75 كيلو متر عن القناة كان هذا هوا الهدف العام للحرب كمرحلة اولى ودى مذكورة فى كل مذكرات القادة نيجى نفهم اية هنا السادات وصل للقادة ان مهمتهم بس احتلال خط بارليف والعبور فى حين انة فهم السوريين ان الخطة هيا الوصول للمضايق علشان يشتركو معانا فى الحرب حنرجع ونقول اية يعنى حقولك ازاى اللى حصل ان الجيش سمع كلام القيادة السياسية وعلى هذا الاساس حط خطتة وبالتالى اختلفت الاراء بعد ذلك انهم يطورو الهجوم او لا دى اول حاجة من السادات وموثقة -؟ يستشهد محمد حافظ اسماعيل بالفريق اول احمد اسماعيل قائد عام القوات المسلحة حيث قال نحن لا نريد التقدم الى الممرات لقد حددناها كهدف للهجوم حتى نستحث القادة على مواصلة التقدم ولكننا سوف نتوقف دون ذلك فن بقى اجابة السؤال مسن السبب ولية السادات عمل كدة؟ََ اوضح الفريق الشاذلى فى مذكراتة ( من ان الخطة جرانيت 2 المعدلة بدر تم اعدادها طبقا لرغبة الرئيس السادات هى خطة وهمية وهى تهدف نظريا الى الوصول للمضائق وقسمت الى مرحلتين يفصل بينهما وقفة تعبوية كان يتعمد تعميق الفاصل عند الشرح للقادة المصريين وذلك عند الانتقال من شرح المرحلة الاولى للعبور الى المرحلة الثانية وهى المضائق وكان القائد العام يتعمد القول وبعد وقفة تعبوية نقوم بالتطوير الى كذا وكذا )
امن مصرى القومى ص304 فى مذكرات الجمسى ص 388 فى خطة الحرب كالاتى ان خطة الحرب التى لا خلاف عليها سياسيا او عسكريا قد وضعت للوصول الى خط المضائق كهدف نهائى للحرب وقد اكد الجمسى كذلك ان ام تحتم الخطة وقفة تعبوية بعد اقتحام القناة وانشاء رؤوس الكبارى للجيشين بل نصت على تطوير الهجوم شرقا للاستيلاء على خط المضائق كان احمد اسماعيل حذرا وابطا مما يجب فتوقف لوقفة تعبوية اطول مما يجب شفتو الفرق بين كلام الجمصى واحمد اسماعيل والشاذلى
نتكلم عن الحرب وايام اكتوبر علشان نعرف السادات ازاى
يدور التساؤل حول عملية انزال كتائب الصاعقة بطائرات هليكوبتر فى عمق سيناء فى اليوم الاول للقتال من غير حراسة ودول مش اى ناس دول صاعقة مصرية واللى ميعرفش يعنى اية صاعقة فى حرب اكتوبر يبقى ميعرفش حجم بطولات جيشنا من غير حراسة من طائرات القتال الاعتراضية فقد كانت الكارثة لكل من الصاعقة والقوات الجوية اربع كتائب صاعقة لا يقل عددها عن 1500 ضابط وجندى مستخدما اضغف طائرات القوات الجوية وهى( الهليكوبتر) وخارج نطاق صواريخ الدفاع الجوى ??!!!! ( المفروض نسال فيها مبارك دى !؟!! بس اكيد كان بامر من السادات برضة !!! مهو اللى جاى بياكد ان السادات انتقم من انتصار الجيش المصرى !!!)من حقى اعرف؟
اعتبارا من يوم 7 اكتوبر قرر الرئيس السادات فتح طريق الاتصال المباشر بين واشنطن ومصر بقولة (لا تعتزم مصر بتعميق الاشتباكات او توسيع خط المواجهة) ص346 عبد الغنى الجمصى لية عمل كدة؟

من حقى اعرف؟
فى 9 اكتوبر بعثت الرسالة الاتية الى مصر 1- ان الوقت قد حان لتثبيت النجاح الذى امكن تحقيقة عن طريق وقف اطلاق النار ومواصلة النضال السياسى من اجل التسوية
-2ان الرئيس السورى قد ابلغ عن استعدادة وطلب العمل لوقف اطلاق النار للحفاظ على المكاسب التى توصلت اليها
3- فى حالة فشل الجيش السورى عن الاحتفاظ بمكاسبها سوف يتيح لاسراءيل تركيز قواتها على جبهة سيناء وهوا ما يؤدى الى تعقيد الوضع على الجبهة المصرية لكن جاء راى السادات مخالفا لكل التوقعات حيث انة رفض ذلك مع العلم ان سوريا وافقت وامريكا واسرائيل والاتحاد السوفيتى ووضعنا العام ممتاز امال كان بيقول من الاول انة بس بيتحدى نظرية الامن لية وقال لامريكا لية مش حنطور الهجوم ؟ ماهو مش دة اللى كان عايزة اعتباراا من يوم 10 اكتوبر قامت القوات الاسرائيلية باستعادة الجولان مع ان يوم 9 كانت فى ايد سوريا
اما الذى ذكرة السادات فى مذكراتة بتخفيف الضغط عن سوريا فهو كذب لان الموقف فى سوريا لا يدعو الى القلق فقد كان اعلان العراق الحرب من يوم 10 -10 واشتراك قواتها الجوية فى معاونة قوات جبهة الجولان وتغطية الفرقة 3 المدرعة العراقية لمحور دمشق اثرة فى استعداد القوات السورية والعراقية للموقف العسكرى ( العواصم المعنية بالقتال موسكو-واشنطن – لندن- دمشق- تل ابيب)توافق على وقف اطلاق النار ولكن السادات وحدة لم يقبل وقف اطلاق النار!!!
ويتكشف لدينا الحقائق فى مذكرات الجمسى ص394 اعتقد اننا دخلنا حرب اكتوبر بمفهوم واحد للقيادة العامة للقوات المسلحة ولا اتصور ان الفريق اسماعيل كان يعنى التوقف بعد تدمير خط بارليف فقد حققنا هذا يوم9 -10-1973 فلماذا لم يقبل السادات مقترحات وقف اطلاق النيران فى ذلك الوقت ؟!
\انتهت معركة العبور والتى تمت فى ايام 6 و7 و8 اعتبارا من يوم 9نعتت القيادة السورية القيادة المصرية بالتقاعس والسلبية فى عدم تقدم القوات للمضائق حسب الاتفاق بين القيادتين فى الخطة فى الوقت التى كانت فية معظم القوات الاسرائيلية مشغولة ومرتبطة بالجبهة السورية بينما كان توضيح القائد العام احمد اسماعيل للسوريين انة يعد الى الوصول للمضائق الاستراتيجية فى سيناء !!!
نيجى نشوف وضع قواتنا قوات الجيش التانى تقاتل على عمق 9-12 كيلو متر–قوات الجيش التالت تقاتل على عمق 8-12 كيلو متر ويوم التلاثاء الموافق 9 اكتوبر كانت قواتنا فى جبهة سيناء قد حققت المهمة المباشرة التى نص عليها السادات وعلى الجبهة السورية استولت سوريا على الجولان !
نيجى نشوف كلام ديان الاسرائيلى فى مؤتمرة يوم – 9 اكتوبر قال اية(ان سوريا هى التى ينبغى ان نوليها اهتمامنا وعن راية فى الجانب المصرى اجاب انة لا يتوفر لنا فى الوقت الحاضر رد المصريين ان الهجوم على الجبهة الشمالية والجنوبية فى نفس الوقت اضعف قواتنا بدرجة كبيرة من المحتمل جدا ان نفكر فى الانسحاب الى خطوط اقل تبعثرا واكثر امنا اننا فى ثلاثة ايام فقدنا 50 طائرة عندما نخوض معركة لا نستطيع ان نقاوم دون معونة الدبابات والطائرات ان مايعنينا هو مستقبل دولة اسرائيل لتذهب الى الشيطان البحيرات المرة او ما سواها اننا فى حاجة الى الطائرات والدبابات لحماية امن بلادنا)!!!!

من حقى اعرف
عند تخطيط عمليات قتال الوحدات الخاصة( مظلات –صاعقة-اقتحام جو)اسند جهاز التخطيط ان الهدف النهائى هو ااوصول للمضائق فقام بتخصيص مهام لوحدات كبيرة من الصاعقة شرق المضائق بهدف منع وتعطيل تشكيلات العدو الاحتياطية ووقوف الجيش عند 10-12 كيلو وانة لا ينوى الوصول ولا التقدم الى المضائق تكون المهمات التى تكفلت بها وحدات الصاعقة شرق المضائق مهام انتحارية اذ ان القاعدة المعروفة لدى جيوش العالم كلها ان ( المهام التى تكلفت بها وحدات كبيرة من القوات الخاصة لا يجب ان تستغرق اكثر من 72 ساعة باى حال من الاحوال وتصلها القوات الرئيسيةامر الرئيس السادات بتطوير الهجوم يوم 14 لية؟!!! مالسادات من يوم 9 عارف ان دة انسب وقت مطورش لية ؟!!!
يوم 9 عن راى القادة العسكريين ان استئناف هجومنا يترتب علية التحاما مع قوات العدو الاسرائيلى الامر الذى يجعل تاثير السلاح الجوى اقل كما يوجد صواريخ الدفاع الجوى خفيفة الحركة وكذلك يمكن تحريك بعض كتائب الصواريخ بطيئة الحركة الى الامام المفروض ان الخطة الاساسية مع الجانب السورى بتقول تطوير الهجوم لاحتلال المضائق بعد نجاح الهجوم واقتحام القناة فهو مبدا مقرر اما سبب طلب سوريا وقف اطلاق النار لان قيادتها لاحظت ان القوات المصرية اكتفت بتعزيز رؤوس الكبارى ووقوف القوات المصرية لوقفة تعبوية مما اثار لديها الشكوك بان هذا الهدف النهائى للسادات وليس الوصول للمضائق افهم لية؟؟
من حقى اعرف ؟
امر السادات بدفع الفرقتين المدرعتين 21 والرابعة عدا لواء مدرع واحد فى صباح يوم 15 اكتوبر اقترح الشاذلى (رئيس اركان حرب القوات المسلحة المصرية) اعادة تجميع الفرقة 21 مدرعة والرابعة مدرعة فى غرب القناة حيث يمكننا ان نعيد التوازن الى موقعنا الدفاعى ولكن القيادة السياسية اللى هوا السادات رفض بسبب ان سحب القوات سوف يؤثر على الروح المعنوية للجنود! صرخ السادات فى وجة الشاذلى يوم 16 امام 7 من كبار الضباط بقولة(انا لا اريد ان اسمع منك ثانية الاقتراحات الخاصة بسحب القوات من الشرق واذا اثرت هذا الموضوع مرة اخرى ساحاكمك !!!) فى حين ان الشاذلى يقول لة ان المناورة شىء والانسحاب شىء اخر؟ طيب لية اصرار السادات على الرفض؟!! مع العلم ان سحب هذة القوات لا يؤثر على مقدرة القوات فى خط الهجوم وانتقالها من الشرق الى الغرب يبيد الثغرة فى بداية ظهورها دة كلة كلام موثق من مذكرات القادة مش كلامى
افهم لية؟
خسائرنا يوم 14 250 دبابة وخسائر العدو 50 فى حين ان خسائر العدو من يوم 6 اكتوبر ليوم 9 تبلغ 560 دبابة مين المسؤؤل؟من حقى اعرف لية السادات مسمعش كلام الشاذلى رئيس اركان القوات المسلحة فى حرب اكتوبر وهو كالاتى فى النقاط الاتية
1- عارضت دفع الفرقتين المدرعتين 21 و4 من الضفة الغربية الى الضفة الشرقية يومى 12 و13 اكتوبر
2- طالبت يوم 15 من اكتوبر باعادة الفرقتين المدرعتين 21 و4 الى الضفة الغربية بعد فشل هجزمنا يوم 14 اكتوبر
3- طالبت يوم 16 من اكتوبر بسحب الفرقة 4 مدرعة واللواء 25 مدرع من الضفة الشرقية الى الضفة الغربية وثار الرئيس فى وجهى كما سبق ان بينتة
4- طالبت يوم 20 من اكتوبر بسحب اربع الوية مدرعة من الشرق الى الغرب
هكذا ادلى الشاذلى رئيس اركان حرب القوات المسلحة بشهادتة حيث قال فلو انة اخذ برايى ايام 13 و14 و15 و16 لما ظهر موقف يوم 20 اكتوبر ولو انة اخذ برايى يوم 20 لما تمكن العدو من حصار الجيش التالت وابادة قوات العدو والقضاء على الثغرة نهائيا من حقى اعرف ؟ دى حياة ملايين والافات جنودنا اللى استشهدو دول واتنسفو بقوات جوية اسرائيلية دمهم فى رقبة مين مين المسؤؤل ولية السادات مسمعش كلام القادة العسكريين ولية الاعلام مش بيوضح دة ؟
عارض الفريق عبد المنعم واصل قائد الجيش الثالث طلب دفع اللواء 25 مدرع المستقل من الغرب –فايد- الدفروسوار الا تحت حماية الدفاع الجوى ولكن طلبة رفض واصر القائد العام على دفعة من الشرق بدون غطاء جوى او غطاء صواريخ مضاد للطائرات على ان يتم ذلك يوم 17 -10!!!!!
قرار القائد العام بدفع الفرقة 21 مدرعة بالتعاون مع اللواء 25 مدرع مستقل عن الجيش التالت لتدمير ثغرة الدفرسوار من راس كوبرى الفرقة 16 مشاة اى من الشرق
اذ ان حالة الفرقة 21 مدرعة قد وصلت الى حالة لا تسمح لها بالقتال منذ عمليات تطوير الهجوم يوم 14-10 وفقدت معظم دباباتها تاذى ادى الى اعداد العدو كمين لة من المدفغعية وتحت سيطرة جوية معادية و2 لواء مدرع اسرائيلى خسر اللواء 25 مدرع وهو مسلح بدبابات ت62 80 دبابة وانسحب ما تبقى من اللواء الى موقع كبريت شرق !!!!
16-10 قام بدفع اللواء 116 مشاة ميكانيكى فشلت عملية اللواء لان القيادة العامة تحرك الواء دون مظلة جوية او ادادة بمعلومات حقيقية عن قوة واوضاع العدو!!!!!
صباح 18-10 هاجم لواء 23 مدرع من الفرقة 3 ميكانيكية دون معاونة جوية وكانت النتيجة الفشل وخسر اللواء عددا كبيرا من دباباتة وكان هذا اللواء المدرع هو اخر احتياطى مدرع للقيادة العامة !!!!!
لم يبق من احتياطات القوات المصرية من احتياطات مدرعة سوى لواء واحد مدرع من الفرقة 4 مدرعة كلف بواجب حماية النطاق التعبوى للجيش التانى والتالت معا!!!!اخل النظام كان هناك مركز القوة الأساسي الفريق أول محمد صادق وزير الحربية وتتحلق حوله مجموعة من كبار القادة منهم قائد البحرية ومدير المخابرات العسكرية و قائد منطقة القاهرة ونائب وزير الحربية و قبلهم قائد الطيران ( حل محله حسني مبارك في نيسان 72 ) الذين عارض بشدة خيار حرب التحريك المحدودة و اعتبروها نوعا من التهريج العسكري، مطالبين بالتحضير ـ ولو طال ـ لحرب شاملة تكفل تحرير سيناء بكاملها .

وقع الصدام بينه وبينهم في أكتوبر 72 مما أدى إلى عزلهم و استبدالهم بطاقم يشاركه قناعته و ينفذ سياساته و على رأسهم أحمد إسماعيل وزير الحربية الجديد والآتي من رئاسة المخابرات العامة.

يجدر التذكير بأن أحمد إسماعيل كان قد عزله عبد الناصر في أيلول 69 وهو رئيس لأركان الحرب لسوء تصرفه عند قيام القوات الإسرائيلية بغارتها على الزعفرانة في منطقة خليج السويس ومعه قائد البحرية حينها اللواء فؤاد ذكري، الذي أعاده السادات لمنصبه مع رفيق المعاش أحمد إسماعيل.

كان التعيين ذكيا ـ من منطق السادات ـ في أنه سيجعله مدينا بالكامل له ومطيعا لأخر الحدود.
ساعد السادات في عملية إقصائه لصادق ومجموعته وجود الفريق سعد الشاذلي رئيسا لأركان الحرب، والذي كان يعتنق نظرية الحرب المحدودة من وجهة نظر عسكرية صرفة
كان الإتيان بأحمد إسماعيل كفيل بحفظ توازن القيادة العسكرية في يد السادات ، لكونه و الشاذلي خصمين منذ أيام خدمتهما معا في الكونغو عام 60 خلال فترة لومومبا.
كان للولايات المتحدة حساباتها في تلك المسألة، فهي من جهة لم تكن تمانع في لجوء مصر للسلاح لأنها واثقة بأن إسرائيل قادرة على امتصاص أي ضربة و إجهاضها ، ثم التحرك لتكسير مهاجميها وفق معيار تحدده الولايات المتحدة، فإذا شعرت أن التكسير جاوز حدا معينا و هدد نظام السادات في صلبه أوقفته قبل ذلك الحد مما ييسر له في كل الأحوال ادعاء أنه حاول و قاتل وآن أوان قدومه لطاولة المفاوضات .

لكن ما لم تحسب له الولايات المتحدة حسابا دقيقا هو أن القوات المصرية و السورية مجتمعتين استطاعتا خلال الأيام الخمسة الأولى والمجيدة للحرب من أن تلحق بالقوات الإسرائيلية خسائر أفدح من أي حساب مما أوصل قادة إسرائيل إلى حافة اليأس بل و التفكير في اللجوء للسلاح النووي .

من حقى اعرف؟
البيان الذى القاة المارشال جريشكو على الرئيس السادات فى اكتوبر 1971 ان القوات الجوية المصرية والسورية تتفوق بمقدار 2-1 اى ان فترة التفوق فى ميزان القوى العسكرية لصالح العرب كانت فى فترة عام 1971 ياترى القادة لية محاربش ومسمعش كلام القيادة العسكرية دة السادات ودة مش اى كلام دى مذكرات قادة
فى لقاء يوم 13 -10-1971 بين القمة المصرية والسوفيتية فى موسكو لاوهل القوات المصرية قادرة على القيام بعمليات واسعة لتحرير سيناء ام لا تقدم المارشال جريشكو بالبيان التالى امام الحاضرين(ان هناك ثلاثة عوامل تحدد مقدرة اى جيش هى التعداد ونوعية التسليح والكفاءة القتالية ثم معنويات الجيش فاذا كان الجيش يتمتع بهذة العوامل يضمن النجاح واستطرد المارشال جريشكو يقول (فى المقارنة بينكم وبين اسرائيل العوامل التى ذكرنها تشير الى تفوقكم خاصة الدبابات والمدفعية وصواريخ الدفاع الجوى اما بالنسبة للطائرات فلديكم تفوق عددى بمقدار 2-1 وقد اثبتت النجربة ان الطائرة الميج تمكنت من اسقاط الفانتوم وهى محملة اما بالنسبة الى الاسلحة البحرية فلديكم تفوق على اسرائيل قاطع وبالنسبة للمعدات العسكرية فلديكم ما يكفى لا قامة تسعة كبارى على قناة السويس كما يوجد لديكم كل الاجهزة الازمة لفتح الثغرات كما يوجد لديكم كتائب خاصة بالتشويش والاعاقة الالكنرونية ولقد اصبح لديكم المعلومات عن كافة المواقع الاسرائيلية بعد امدادكم بمعلومات الاستطلاع الاستراتيجى الجوى

وعلق بريجينيف بقولة لا يصح ان نسمع عن ضعف القوات المصرية وانها ليست على مستوى العدو واذا كان افراد الجيش المصرى يرددون هذة الاقوال فان الجيش فى هذة الحالة يصبح غير مستعد لاى معركة مهما يلقى من اسلحة
بعد حرب اكتوبر عندما نشر تقرير لجنة من اعضاء الكونجرس الامريكى حول تاثير الدعم والمعونات الامريكية ف ى حرب اكتوبر وزارت اللجنة مصر واسرائيل وجاء بة( ان الدعم والمعونات العسكرية الامريكية التى وصلت اسرائيل عام 72 و73 يعادل 33 % من حجم القوات الاسرائيلية كلها عام 1971
حجم التشكيلات المقاتلة التى خصصت من دول عربية تبعد عن جبهات القتال اكثر من 4000 كيلو متر ضمن جهود عامة للدول العربية لهو دليل قاطع لانتماء شعوب هذة الدول الى الهدف الاستراتيجى الموحد وهو قتال اسرائيل
وصدق الرئيس عبد الناصر عندما قال فى خطابه يوم 23 نوفمبر 1967 ” وإن تقع رقعة من أرض الوطن أسيرة فى يد عدو زود بإمكانيات تفوق طاقته فهذه ليست الهزيمة الحقيقية، ولا هى النصر الحقيقى للعدو، وإن تقع إرادة الشعب أسيرة فى يد هذا العدو فهذه هى الهزيمة الحقيقية وهذا هو النصر الحقيقى للعدو.” أليس هذا ما حدث بعد حرب أكتوبر 1973 ؟!

أحمد يسري says:

تحية لكل أبطالنا في القتال ضد العدو الصهيوني. لقد اجتهد الكاتب أحمد عبد المنعم زايد في عرض هذا الموضوع الشائك. إنّ الخلاف بين كبار القادة العسكريين المصريين حول تطوير الهجوم لا يقلل من شأنهم.و كذلك الخلاف بين المؤرخين و الخبراء و الكتاب حول جدوى ذلك القرار و توقيته. فهذه مسألة علمية عسكرية تاريخية لا تزال في حاجة إلى البحث و التحليل. لكن لاحظت أن بعض المعلقين يتعاملون مع المسألة من منطلق أيديولوجي سياسي بحت لا علاقة له بالعلوم العسكرية و لا بالموضوعية. إنّ خطة الهجوم على المضائق ( تطوير الهجوم) لم تكن خطة وهمية بل هي خطة حقيقية و لم يكن الهدف منها خداع سوريا. لقد تم تطوير الهجوم بالفعل فكيف تكون الخطة وهمية؟؟؟ لقد أكد الفريق سعد الدين الشاذلي أن تطوير الهجوم كان خطأ كبيرا جدا، سواء في يوم التاسع من أكتوبر أو بعد ذلك. كتب الشاذلي قائلا: ” لقد كثر الكلام و تعددت الآراء حول الأسباب التي منعت المصريين من تطوير هجومهم إلى الشرق فور نجاحهم في عملية العبور، و قد انتشرت شائعات كثيرة تقول بأنني كنت من أنصار الاندفاع السريع نحو الشرق سواء يوم 14 أكتوبر أم قبل ذلك بكثير، و قد امتنعت القوات المسلحة عن التعليق على هذه النقطة بالتأييد أو بالنفي سواء على المستوى الإعلامي أم على المستوى العلمي، و هكذا بدأت وسائل الإعلام العالمية تؤكد تلك الشائعات.” ثم يقول: ” لقد كنت دائما ضد فكرة تطوير الهجوم نحو الشرق سواء كان ذلك في مرحلة التخطيط أو في مرحلة إدارة العمليات الحربية، للأسباب الكثيرة التي ذكرتها، و قد أبديت رأيي هذا بصراحة تامة أمام كثيرين من ما يزالون أحياء يرزقون” . و مع أنّ الفريق الشاذلي يقر بأنه هو الذي وضع خطة الهجوم على المضائق لكنه اشترط حصول الجيش المصري على أسلحة معيّنة قبل تنفيذ تلك الخطة. و للأسف لم نحصل من الإتحاد السوفيتي على كل ما طلبناه. و جدير بالذكر أن الشاذلي أشاد بالاتحاد السوفيتي و وصفه بأنه ليس الصديق المثالي لكنه أفضل صديق على الساحة العالمية. إنّ أمانة الشاذلي هي التي جعلته يعترف بأنه كان أحد أسباب تأخير تطوير الهجوم. يقول:” بعد عودتي من الجبهة يوم الخميس 11 من أكتوبر فاتحني الوزير في موضوع تطوير هجومنا نحو المضائق. و لكني عارضت الفكرة … و بدا لي و كأنه اقتنع بهذا و أغلق الموضوع. لكنه عاد و فاتحني في الموضوع مرة أخرى في صباح اليوم التالي مدعيا هذه المرة أن الهدف من هجومنا هو تخفيف الضغط على الجبهة السورية. عارضت الفكرة مرة أخرى … و أضفت قائلا: إن لدى العدو 8 ألوية مدرعة أمامنا و لن يحتاج إلى سحب قوات إضافية من الجبهة السورية حيث أنّ هذه القوات قادرة على صد أي هجوم نقوم به” ثم يقول ” … قواتنا البرية ستقع فريسة للقوات الجوية الإسرائيلية بمجرد خروجها من تحت مظلة الدفاع الجوي أي بعد حوالي 15 كيلو مترا شرق القناة …” و يستطرد الشاذلي قائلا ” و حوالي الظهر تطرق الوزير لهذا الموضوع للمرة الثالثة خلال 24 ساعة. و قال هذه المرة: القرار السياسي يحتم علينا تطوير الهجوم نحو المضائق و يجب أن يبدأ ذلك صباح غد 13 من أكتوبـر” و لكن لم يتم تطوير الهجوم يوم 13 أكتوبر. لماذا؟ لم يكن الفريق الشاذلي هو الذي رفض تطوير الهجوم هذه المرة و إنما إثنان من كبار القادة و هم اللواء سعد مأمون الذي اتصل بالشاذلي غاضبا و قال ” سيادة الفريق أنا مستقيل …” و بعد تلك المكالمة بدقائق اتصل اللواء عبد المنعم واصل و أبدى معارضة شديدة لتطوير الهجوم. يقول الشاذلي ” فاتحت الوزير مرة أخرى في الموضوع و تقرر استدعاء سعد مأمون و عبد المنعم واصل لحضور مؤتمر بالقيادة” و اجتمع القادة مع الوزير يوم 12 أكتوبر لمدة خمس ساعات و في النهاية انصاعوا للقرار و لكنهم اتفقوا على تأجيل تطوير الهجوم إلى فجر يوم 14 بدلا من يوم 13 أكتوبر.” يقول الشاذلي ” لقد كان هذا القرار هو أول غلطة كبيرة ترتكبها القيادة المصرية خلال الحرب و قد جرتنا هذه الغلطة إلى سلسلة أخرى من الأخطاء التي كان لها أثر كبير على سير الحرب و نتائجها”. و أقول أصاب الشاذلي، لقد بدأت أخطاء السادات منذ ذلك التاريخ و توالت الأخطاء و التنازلات و بدأت الخلافات الشديدة مع الفريق الشاذلي. لكن نقدنا للسادات لا يمنعنا من أن ندرأ عنه تهمة وجهها إليه الكثيرون (و منهم الفريق الشاذلي). لقد اتهموا السادات بأنه خدع السوريين و بأنه اتفق معهم على تطوير الهجوم و لكنه لم يكن ينوي تنفيذ الاتفاق. لكن الحقائق التي ذكرها الشاذلي تبرئ السادات من هذه التهمة (فقط) رغم أن الشاذلي اتهم السادات بتهم أخرى كثيرة!!! لقد تردد السادات في تطوير الهجوم بسبب معارضة كبار القادة و أهمهم الشاذلي. لكنه أصدر القرار يوم الحادي عشر من أكتوبر ( 11 أكتوبر) بعد أن ساءت أوضاع الجبهة السورية. لكن معارضة كبار القادة أخرت الهجوم إلى يوم 14 أكتوبر. و أقول يا ليت السادات اقتنع بكلامهم لكنه كان يظن أن الهجوم سيؤدي الغرض!!!

momo_aemam says:

قوات الصاعقة التى ابرارات فى سيناء كانت 150 فرد ذهبو 150 ورجعو 150

انا قرات جميع كتب اكتوبر من نفس الاتصال فى خلفية حسن بودابست من عميل مزدوج الى بالقرب من حصن الدفرسوار كانت قوات الجفجافة رجعت للاتصال بفرقتها 21 مدرع وهى فى طريقها الى القادم من نطاق الفرقة السابع مشاة وهو اللواء 25 مدرع لتحقيق اتصال معة كما امر السادات فلم يكن سوا ذالك ليحدث كانت مضحنة لم تخسر سوا ء 30 دبابة و16 دابابة لفتح طريق الجدى من غباء المعركة

الفرقة 21 مدرع لم تكمل مهمتها الى اللواء 25 مدرع لان امنون ريشف كان هو الفرخة بكشك يعوض بلواء تلو الاخر بلا انقطاع فهو لواء على الورق لواء على الارض ليس مثلنا

وخالفية الجيش الثالث كانت هناك دبابات جمعت لتعمل بشبة لواء مدرع اضيف بالتدريج الى الفرقة الرابعة مدرع لاحاطة بالثغرة

انا قرات عن حرب اكتوبر واعلم ماثى هذة الحرب من اخطاء تطوير الهجوم والثغرة

بس زى مقاتل سعد الشاذلى بنفسة فى خلفية الجيش الثانى قتل ايضا ابراهيم الرفااعى بقت ايضا قوات الدفاع الجوى خلف الجيشين ولم تتزحزح من مكانة

مثلما بقت قوات المزرعة الصينية تقاتل حتى صدور اوامر اخرى