Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech
Get Adobe Flash player
مستمرين معاكم من 2008 *** 2008-2023 **** #لان_لجيشنا_تاريخ_يستحق_أن_يروي **** ***** إنشروا تاريخنا وشاركونا في معركة الوعي **** تابعونا علي قناة اليوتيوب 1100+ فيديو حتي الان **** تابعونا علي صفحات التواصل الاجتماعي** أشتركوا معنا في رحلاتنا لمناطق حرب أكتوبر **** يرجي استخدام خانة البحث
  • تعريف بالمجموعة و أعضاءها

     مؤسسة مؤرخي مصر للثقافه ( المجموعة 73 مؤرخين ) المشهرة برقم 10257 لسنه 2016  المجموعه 73 مؤرخين ، مؤسسه ثقافيه للتأريخ والابحاث التاريخيه نشأت عام 2008 - وهي عباره...

    إقرأ المزيد...

بطل الشهر

بطل الشهر /  العميد يسري عمارة 



الــصـفـحـة الـرئيسيــة

How did the Egyptians fight with defensive weapons

Egyptian infantry weapons 1967 - 1973

How did the Egyptians fight

with defensive weapons

anti-tank missiles

shmel / sager / malutka

By Ahmed Zayed

Founder of the group 73 historians


The Egyptian armed forces suffered a defeat in June 1967 from the Israeli army in what is known as the Six-Day War.

The Egyptian forces were forced to build from scratch, especially after leaving 85% of the Egyptian army's armament in the Sinai desert, and most of it was intact.

Due to the weakness of the Egyptian military industry at that time, Egypt had no other source of arms except the Soviet Union. Indeed, the Soviet Union responded and came to the rescue of the Egyptian army and began supplying large quantities of weapons of all kinds, starting with arming the Egyptian soldier and officer with personal pistols up to  air defense systems and aircraft And hundreds of armored tanks and vehicles.

We are talking here in this article about one of the light weapons that the Egyptian infantry used in the October War (Yom Kippur 1973), which had impressive results and was one of the decisive weapons in that war between Egypt and Israel.

The missile is Sajr / Malutka.

After the June defeat and the re-formation of the Egyptian military high command, the first thing that was the necessity of confronting the means of superiority of the Israeli army, namely aircraft and tanks, on which the Israeli army relies completely in every battle...

Therefore, the Egyptian interest in infantry anti-tank weapons as a main weapon to confront Israeli tanks began in a clear acknowledgment of the superiority of American-made Israeli tanks over Russian-made Egyptian tanks, which was 100% true.

Therefore, the infantry soldier armed with anti-tank missiles was relied upon as an essential element to destroy the Israeli tanks, but that meant using a defensive tactic in the attack, which was very strange idea at the time.

Before the 1967 defeat, Egypt had two types of anti-tank missiles

They are RPG2 and the Shmel missiles, which are first-generation anti-tank missiles, and their manufacture dates back to the period of World War II and after , and they proved their abject failure in the face of Israeli tanks in the 1967 battle.

With the rebuilding of the Egyptian Armed Forces 1967-1970, the Soviet Union (the sole supplier of Egyptian weapons) supplied improved versions of what the Egyptians had of infantry anti-tank weapons, so the RPG-7 was supplied as a replacement for the older version - on June 25, 1967, only twenty days after the start Battle 67.

It was used with great success in the battle of Ras al-Esh on the night of June 30 / July 1, 1967, in which a platoon of 28 members of the special forces withstood an Israeli tank company and succeeded in protecting the city of Port Fouad and repelling the Israeli attack, so that city remains the only one that remained in the hands of the Egyptians from the peninsula of Sinai...

The other weapon is the Sager missile, known to the Egyptians as Malutka, which was imported after 1969

 an effective anti-armor weapon and a development of the missile, including anti-tank team Mont on a jeeps.

But the Sager needs a very highly trained soldier who has great sensitivity in aiming the wire-guided missile at the target... He also needs a soldier who has a high level of emotional stability to aim the missiles in the midst of a revolving battle with all of its shooting and flying fragments.

Soviet military tactics at the time considered the Sager a defensive missile launched by an infantryman from a fortified trench against enemy tanks with a range of up to 4 km (approx 2.5 miles).

Which meant that this missile would not be effective in the Egyptian offensive plan to liberate Sinai, as an effective offensive weapon against enemy tanks was required, which was not available from the Soviet Union at that time as they told the Egyptian

The Egyptian high command  plans to cross the Suez Canal with light infantry forces to make a bridgehead east of the canal until bridges are built on the Suez Canal and the Egyptian armored tanks and vehicles cross.

But how will the light infantry forces repel the local Israeli attacks with the most modern tanks in the world at that time? -  expected that they will resist the crossing of the Egyptian infantry?

According to the memoirs of Lieutenant-General Saad El-Shazly, Chief of Staff of the Egyptian Army, he mentioned in his memoirs on page 195 the following ((The infantry units that will cross the Suez Canal will remain exposed to the fire of 3 armored brigades that are present to secure the Bar Lev line , for 10 hours from the start of operations without fire support from tanks And that period may reach about 12 hours (3 hours from the start of operation of the ferries and bridges) until the tank units arrive at the bridgeheads, are stationed, and take their combat positions.))

Therefore, the Egyptian high command tended to provide anti-tank weapons and the infantry units that would cross the canal with them, so that those units could deal with the armored units on the front until the tanks were able to cross the canal and provide the necessary fire support for the infantry units to repel the Israeli counterattack.

Accordingly, infantry units will cross the canal with Malutka anti-tank missiles (maximum range is 4000 meters and dead range is 500 meters) and with them are P-10 and P-11 recoilless anti-tank guns with a range of 600-800 meters in order to cover the dead range of the  Malutka, as well as the R.B.G 7 which has a range of 300 meters

Iron against flesh

The October 1973 war (Kippur war ) began at two o'clock in the afternoon on the sixth of October, and the first line of the Egyptian infantry forces consisted of many teams of infantry armed with Malutka missiles with the aim of advancing east and making temporary pits to hunt Israeli tanks in ambushes modified in a hurry to secure a safety area for the bridgehead east of the canal

Captain Danny (one of the commanders of the Israeli tank battalions) says in the book of Israeli Negligence

(I was very happy when my battalions started the attack and we found only Egyptian infantry in front of us - just infantry - can you believe?!! - - How miserable situation those infantry in - because we will kill them and pass over them with our tanks with ease, but suddenly I found the wire-guided missiles dancing around the tanks of my battalion and destroying them one by one - The Egyptian soldiers jump from hole to hole without fear of our tanks, they taught us in the tank school that enemy tanks are our first target and infantry a secondary target, but we found the Egyptian infantry more dangerous to us than their tanks, and suddenly I  felt myself fly outside my burning tanks)

Based on personal interviews of Group 73 historians with the leaders of one of the anti-tank missile battalions, the Sager missiles are credited with destroying more than 400 Israeli tanks in the period from 6 to 24 October 1973

But how could the Egyptians fight with a defensive weapon in offensive operations outside the Soviet tactic designed for those missiles?

In their tactics, the Egyptians relied on studying the Israeli tactics and mentalities in the Israel Defense Forces, which is based on the use of tanks in a deep attack at the heart of defensive lines and encircling the sides with speed and agility with  air superiority over the battlefield.

Therefore, the Egyptians invented the idea of  “​​ ambush ” for trapping Israeli tanks as a tactic against the Israeli armored tactics. The Egyptian tactic is based on pushing teams (the team of 3 men and two missiles) to hunt tanks to work on the sides of the axes of the advance of the Israeli tanks and away from the front line of the Egyptian infantry forces, and the team works independently

In destroying enemy tanks, and moving from one place to another, until they are supplied with additional missiles in case their ammunition runs out.

This tactic was so successful that the 35th antitank Battalion destroyed 140 confirmed Israeli tanks from 6 to 18 October 1973 in the central axis of the 16th Infantry Division, according to the testimony of the late Major General Abdel Jaber Ahmed to the 73rd group historians.

Even in the second part of the war, after the Israeli success in creating a gap between the second and third army, and then threatening the cities of Suez and Ismailia

Egypt was able after the armistice to mobilize 1000 teams of Sager Teams to hunt tanks around the area of ​​the gap, which is a very large and frightening number, which poses a great danger to the Israeli tanks, which called on US Secretary of State Henry Kissinger to travel and meet President Sadat and threaten that America will not allow Soviet weapons to triumph over American weapons again...

The Conclution

The Egyptians infantry fought with defensive sager missiles in a very successful offensive manner, depending on the courage and training of men,

among the highest soldiers in honor. In that war, two Soldiers

, one of them destroyed 23 tanks individuallyHis name was abdel Atty , and the second destroyed 19 Israeli tanks his name was Ibrahim abdel aal ,

 the application of Egyptian tactics in the October war was a gateway to the armies of the world in dependence more On infantry anti tank missiles, the Americans developed the second generation of the Tow missile, followed by France and England in producing their own missiles and changing the world’s thought that it needed a tank or plane to destroy an enemy tank.

Now it needs a good missile and a brave infantryman, a very good trainer .


كيف قاتل المصريون بإسلحة دفاعية

– الصاروخ شمل / ساجر / مالوتكا

المضاد للدبابات

كتب أحمد زايد

مؤسس المجموعة 73 مؤرخين

مقدمة :

عانت القوات المسلحة المصرية من هزيمة كبيرة في يونيو 1967 من الجيش الاسرائيلي فيما يعرف ب حرب الايام السته .

وأضطرت القوات المصرية الي الي البناء من الصفر خاصة بعد ترك 85 % من سلاح الجيش المصري في صحراء سيناء واغلبة كان سليما .

ونظرا لضعف الصناعة العسكرية المصرية في ذلك الوقت فلم يكن لمصر مورد اخر من السلاح سوي الاتحاد السوفيتي ، وبالفعل أستجاب الاتحاد السوفيتي وهب لنجدة الجيش المصري وبدأ في توريد كميات كبيرة من السلاح من كافة الانواع بدأا من تسليح الجندي والضابط المصري بالمسدس الشخصي وحتي منظومات الدفاع الجوي والطائرات ومئات المدرعات .

حديثنا هنا في هذا المقال عن أحد الاسلحة الخفيفة التي أستخدمها المشاة المصريين في حرب اكتوبر ( يوم كيبور 1973 ) والتي كان لها نتائج باهرة وأحد أسلحة الحسم في تلك الجولة الحربية بين مصر واسرائيل

الصاروخ ساجر / مالوتكا .

بعد هزيمة يونيو واعادة تشكيل القيادة المصرية العسكرية العليا ، كان أول ما تم التفكير فية ، هو ضرورة مجابهة وسائل تفوق الجيش الاسرائيلي وهما الطيران والدبابات الذي يعتمد عليهم الجيش الاسرائيلي اعتمادا كاملا في كل معاركة ...

لذلك بدأ الاهتمام المصري بأسلحة المشاة المضادة للدبابات كسلاح رئيسي لمجابهة الدبابات الاسرائيلية في إعتراف واضح بتفوق الدبابات الاسرائيلية أمريكية الصنع علي الدبابات المصرية روسية الصنع وهو ما كان صحيحا 100 % سواء في مدي المدفع او المناورة او التدريع ...

لذلك تم الاعتماد علي جندي المشاة المسلح بصواريخ مضادة للدبابات كعنصر أساسي لتدمير الدبابات الإسرائيلية لكن ذلك كان يعني إستخدام تكتيك دفاعي في الهجوم وهو ما كان غريبا جدا في ذلك الوقت .

كان لدي مصر قبل هزيمة 1967 نوعين من الصوايخ المضادة للدبابات

هما – ار بي جي 2 والصواريخ شمل وهي صواريخ من الجيل الاول للصواريخ المضادة للدبابات ويرجع تاريخ صنعهم لفترة الحرب العالمية الثانية وما قبلها ، وثبت فشلهم الذريع في مواجهة الدبابات الاسرائيلية في معركة 1967

مع اعادة بناء القوات المسلحة المصرية 1967- 1970 قام الاتحاد السوفيتي ( المورد الوحيد للسلاح المصري ) بتوريد نسخ محسنة مما لدي المصريين من أسلحة المشاة المضادة للدبابات ، فتم توريد الصاروخ RPG 7  كبديل للنسخة الاقدم – وذلك في 25 يونيو 1967 بعد عشرين يوما فقط من بدء معركة 67 .

وتم أستخدامة بنجاح كبير في معركة رأس العش ليلة 30 يونيو / 1 يوليو 1967 والتي صمدت فيه فصيلة من 28 فرد من القوات الخاصة ضد سرية دبابات إسرائيلية ونجحت في حماية مدينة بورفؤاد وصد الهجوم الاسرائيلي لتظل تلك المدينة هي الوحيدة التي ظلت في يد المصريين من شبة جزيرة سيناء ...

اما السلاح الاخر فهو الصاروخ ساجر والمعروف لدي المصريين بأسم مالوتكا والذي تم توريدة بعد 1969 كسلاح فعال ضد الدروع وتطوير للصاروخ شمل المضاد للدبابات المحمل علي عربات جيب

لكن الساجر  يحتاج الي جندي مدرب تدريب عالي جدا ولدية حساسية كبيرة في توجية الصاروخ الموجه سلكيا نحو الهدف ... وأيضا يحتاج الي جندي لدية قدر عالي من الثبات الانفعالي لتوجية الصواريخ وسط معركة دائرة بكل ما فيها من اطلاق نار وشظايا متطايرة .

التكتيك العسكري السوفيتي في ذلك الوقت كان يعتبر الصاروخ ساجر صاروخ دفاعي يطلقة جندي مشاة من خندق محصن ضد دبابات العدو بمدي يصل الي 4 كيلو متر ( 2.5ميل تقريبا )

وهو ما كان يعني أن هذا الصاروخ لن يكون فعالا في الخطة الهجومية المصرية لتحرير سيناء ، فالمطلوب سلاح هجومي فعال ضد دبابات العدو ، وهو ما لم يكن متاحا من الاتحاد السوفيتي في تلك الفترة .

فالقيادة المصرية تخطط لعبور قناة السويس بقوات مشاة خفيفة لعمل رأس جسر شرق القناة حتي يتم عمل الجسور علي قناة السويس وعبور المدرعات المصرية ..

لكن كيف سيتمكن قوات مشاة خفيفية من صد الهجمات المحلية الاسرائيلية بأحدث دبابات في العالم في ذلك الوقت – والمتوقعة انها ستقاوم عبور المشاة المصريين .

وبناء علي مذكرات الفريق سعد الشاذلي رئيس أركان الجيش المصري فقد ذكر في مذكراتة في الصفحة رقم 195 ما يلي ((  فان وحدات المشاة التي ستعبر قناة السويس ستظل معرضة لنيران 3 الوية مدرعات المتواجدة لتامين خط بارليف لمدة 10 ساعات من بدء العمليات بدون دعم نيراني من الدبابات و قد تصل تلك المدة لحوالي 12 ساعة (3 ساعات من بدء تشغيل المعديات و الكباري) لحين وصول وحدات الدبابات الي رؤوس الجسور و تمركزها و اتخاذها لاوضاعها القتالية.

لذلك اتجهت القيادة المصرية الي توفير الاسلحة المضادة للدبابات و تزويد وحدات المشاة التي ستعبر القناة بها و ذلك حتي تتمكن تلك الوحدات من التعامل مع الوحدات المدرعة بالجبهة لحين تمكن الدبابات من عبور القناة و توفير الدعم النيراني اللازم لوحدات المشاة لصد الهجوم الاسرائيلي المضاد.

و عليه ستعبر وحدات المشاة القناة و معها صواريخ مضادة للدبابات مالوتكا (اقصي مدي هو 4000 متر  و المدي الميت 500 متر ) ومعهم المدافع المضادة للدبابات عديمة الارتداد ب10 و ب11 ذات المدي 600-800  متر  بهدف تغطية المدي الميت للمالوتكا و كذلك ال ر.ب.ج 7  ذات المدي 300متر .

حديد ضد لحم .

بدأت حرب أكتوبر 1973 ( كيبور ) الساعه الثانية ظهرا يوم السادس من أكتوبر ، وكان النسق الاول لقوات المشاة المصرية يتكون من فرق كثيرة من قوات المشاة المسلحة بالصواريخ المالوتكا بهدف الاندفاع شرقا وعمل حفر مؤقتة لأصطياد الدبابات الاسرائيلية في كمائن معدلة علي عجل لتأمين منطقة أمان لرأس الجسر المصري شرق القناة

ويقول النقيب داني ( احد قادة كتائب الدبابات الاسرائيلية ) في كتاب التقصير الاسرائيلي .

( لقد كانت سعادتي بالغة عندما بدأت كتيبتي الهجوم ووجدنا امامنا مشاة مصريين فقط – مجرد مشاة – هل تصدق ؟!! يالهم من تعساء لاننا سنقوم بقتلهم والمرور فوقهم بالدبابات بكل سهولة ، لكننا فجأة وجدت الصواريخ الموجه بالسلك تتراقص حول دبابات كتيبتي وتدمرها الواحدة تلو الاخري وكان الجنود المصريين يقفزون من حفرة لحفرة بلا خوف من دباباتنا ، لقد علمونا في مدرسة الدبابات ان دبابات العدو هي هدفنا الاول والمشاة هدف ثانوي ، لكننا وجدنا المشاة المصريين أخطر علينا من دباباتهم ، ولم احس بنفسي الا وانا خارج دباباتي المحترقة )

وبناء علي مقابلات شخصية للمجموعة 73 مؤرخين  مع قادة كتائب الصواريخ المضادة للدبابات فأن صواريخ ساجر لها الفضل في تدمير أكثر من 400 دبابة إسرائيلية في الفترة من 6 الي 24 أكتوبر 1973

لكن كيف أمكن للمصريين القتال بسلاح دفاعي في عمليات هجومية خارج التكتيك السوفيتي المصمم لتلك الصواريخ ؟

لقد اعتمد المصريين في تكتيكاتهم علي دراسة التكتيات والعقليات الاسرائيلية في جيش الدفاع الاسرائيلي ، الذي يقوم علي استخدام الدبابات في الهجوم العميق في قلب الخطوط الدفاعية وتطويق الاجناب بسرعة وخفة حركة في ظل سيطرة جوية علي ساحة المعركة .

لذلك أبتكر المصريون فكرة كمائن اصطياد الدبابات  كتيكيك مضاد للتكتيكات المدرعة الاسرائيلية ، ويقوم التكتيك المصري علي دفع فرق ( الفريق من 3 أفراد وصاروخين ) أصطياد الدبابات لعمل وأجناب محاور تقدم الدبابات الاسرائيلية وبعيدا عن الحد الامامي لقوات المشاة المصرية ، ويعمل الفريق بشكل مستقل في تدمير دبابات العدو ، والتحرك من مكان لمكان ، حتي يتم امدادة بصواريخ اضافية في حالة نفاذ ذخيرته

وقد نجح هذا التكتيك نجاح كبير لدرجة أن الكتيبة 35 قد دمرت 140 دبابة إسرائيلية مؤكدة في الفترة من 6 الي 18 أكتوبر 1973 في المحور الاوسط بقطاع الفرقه 16 مشاة طبقا لشهادة المرحوم اللواء عبد الجابر أحمد للمجموعة 73 مؤرخين .

حتي في الجزء الثاني من الحرب بعد النجاح الاسرائيلي في عمل ثغرة بين الجيش الثاني والثالث ومن ثم تهديد مدن السويس والاسماعيلية

فقد تمكنت مصر بعد الهدنه من حشد 1000 فريق لإصطياد الدبابات حول منطقة الثغرة وهو رقم كبير جدا ومخيف بما يمثلة من خطورة بالغة علي الدبابات الاسرائيلية مما دعي بوزير الخارجية الامريكية هنري كسينجر من السفر ومقابلة الرئيس السادات والتهديد بأن أمريكا لن تسمح للسلاح السوفيتي بالانتصار علي السلاح الامريكي مرة أخري ...

المحصلة :

لقد حارب المصريين بصواريخ الساجر الدفاعية بشكل هجومي ناجح جدا اعتمادا علي شجاعة وتدريب الرجال وكان من أعلي الجنود تكريما في ذلك حرب أثنان من الجنوب دمر أحدهم 23 دبابة بمفردة والثاني دمر 19 دبابة إسرائيلية ، وكان تطبيق التكتيك المصري في حرب أكتوبر بوابة للجيوش العالم في الاعتماد أكثر علي تلك الصواريخ الفتاحة وطور الامريكين الجيل الثاني من الصاروخ تو  واعقبتها فرنسا وانجلترا في انتاج صواريخهم الخاصة وتغير فكر العالم من أنة يحتاج لدبابة او طائرة لتدمير دبابة معادية

والان اصبح يحتاج لصاروخ جيد وجندي مشاة شجاع مدرب تدريب جيد جدا


مـعـرض الـوثـائـق

مـعـرض الـفـيـديـو


Cannot Connect to Youtube Server

Cannot Connect to Youtube Server
Cannot Connect to Youtube Server
Cannot Connect to Youtube Server
Cannot Connect to Youtube Server
Cannot Connect to Youtube Server
Cannot Connect to Youtube Server




زوار اليوم
زوار امس
زوار الاسبوع
زوار الشهر
اجمالى الزوار

معرض الصور

المتواجدون حاليا

27 زائر، ولايوجد أعضاء داخل الموقع

اتصل بنا

Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech